Престижен институт за изследване на рака оттегли 7 проучвания на фона на противоречия относно грешки

Седем изследвания на откриватели от влиятелния Институт за рака Dana-Farber бяха оттеглени през последните два месеца, откакто академик блогър твърди, че употребяваните изображения в тях са били манипулирани или дублирани.

Оттеглянията са най-новото развиване в траялия месеци спор към проучванията в основания в Бостън институт, който е преподавателски филиал на Медицинското учебно заведение в Харвард.

Проблемът излезе нескрито, откакто Шолто Дейвид, микробиолог и теоретичен откривател доброволец, основан в Уелс, разгласява остра обява в блога си през януари, в която се твърди, че има неточности и операции на изображения в десетки документи създадени най-вече от откриватели на Dana-Farber. Институтът призна неточности и след това разгласи, че е изискал шест изследвания да бъдат оттеглени и изиска корекции в други 31 документа. Дана-Фарбър също сподели, че процесът на обзор за неточности е бил в ход преди обявата на Дейвид.

Сега най-малко още едно изследване е оттеглено, в сравнение с Дана-Фарбър в началото уточни, и Дейвид сподели, че е разкрил спомагателни 30 изследвания от създатели, свързани с института, които съгласно него съдържат неточности или операции на изображения и затова заслужават деликатно разглеждане.

Епизодът заплаши репутацията на огромен институт за проучване на рака и повдигна въпроси по отношение на един почитан откривател там, Кенет Андерсън, който е старши създател на шест от седемте оттеглени изследвания.

Андерсън е професор по медицина в Харвардското здравно учебно заведение и шеф на Центъра за множествена миелома Джеръм Липър в Dana-Farber. Той не отговори на голям брой имейли или гласови известия с искане за коментар.

Оттеглянето и новите обвинявания способстват за по-голям, продължаващ спор в науката за това по какъв начин да се отбрани научната честност и да се понижат тласъците, които биха могли да доведат до погрешно държание или неволни неточности в проучванията.

Институтът за ракови болести Dana-Farber се придвижи относително бързо, с цел да потърси отдръпвания и корекции.

„ Dana-Farber е надълбоко ангажирана с просвета на отчетност и честност и като организация за университетски проучвания и клинични грижи ние също даваме приоритет на прозрачността, “ доктор Барет Ролинс, откривател на честността на института офицер, се споделя в изказване. „ Ние обаче сме обвързани от федералните разпореждания, които се ползват за всички университетски медицински центрове, финансирани от Националните институти по опазване на здравето наред с други федерални организации. Поради това не можем да споделяме детайлности за вътрешните процеси на обзор и няма да разясняваме въпроси, свързани с личния състав. ”

Оттеглените изследвания в началото бяха оповестени в две списания: едно в Journal of Imunology и шест в Cancer Проучване. Шест от седемте се концентрираха върху множествения миелом, форма на рак, която се развива в плазмени кафези. Уведомленията за отдръпване демонстрират, че Андерсън се е съгласил с отдръпването на документите, които е създател.

Елизабет Бик, микробиолог и дълготраен експерт по изображения, прегледа няколко от изказванията за отдръпване на документите и научни изображения за NBC News и сподели, че грешките са съществени.

„ Всички тези, които виждам, имат дублирани детайли в фотосите, където самата фотография е манипулирана “, сподели тя, добавяйки, че тези детайли са „ признаци на непозволено държание “.

доктор. Джон Чут, който управлява отдела по хематология и клетъчна терапия в Медицински център Cedars-Sinai и е съдействал за изследвания за мултиплен миелом, сподели, че документите са направени от пионери в региона, в това число Anderson.

„ Това са хора, на които се удивлявам и които почитам “, сподели той. „ Всички това бяха документи със мощно влияние, което значи, че са доста четени и високо представени. По формулировка те са имали необятно въздействие върху полето. “

Чуте сподели, че не познава създателите персонално, само че е следил работата им отдавна.

„ Тези откриватели са едни от водещите хора в региона на проучването на миелома и са проправили пътя във връзка с разбирането на нашата биология на заболяването “, сподели той. „ Документите, които разгласяват, водят до всевъзможен тип спомагателна работа в тази посока. Хората следват тези образци и промишлеността обръща внимание на тези неща и създаването на медикаменти следва. "

Оттеглянията оферират спомагателни доказателства за това, което някои откриватели на науката споделят от години: Колкото повече търсите неточности или манипулиране на изображения, толкоз повече може да намерите, даже и на най-високите равнища на науката.

Научните изображения в публикациите нормално се употребяват за показване на доказателства за резултатите от даден опит. Обикновено те демонстрират кафези или мишки; други типове изображения демонстрират основни открития като Western blots - лабораторен способ, който разпознава протеини - или ленти от разграничени ДНК молекули в гелове.

Научните детективи от време на време изследват тези изображения за неправилни модели, които биха могли да демонстрират неточности, дублирания или операции. Някои компании за изкуствен интелект образоват компютри да откриват и сходни проблеми.

Дублираните изображения може да са знак за небрежна лабораторна работа или практики за данни. Манипулираните изображения – при които откривател е модифицирал мощно изображение с принадлежности за редактиране на фотоси – може да значи, че изображенията са пресилени, усъвършенствани или изменени по неетичен метод, който може да промени метода, по който други учени интерпретират констатациите на проучването или научното значение.

Върхови учени в огромни проучвателен институции постоянно ръководят обширни лаборатории с доста младши учени. Критиците на научните проучвания и системите за издание настояват, че неналичието на благоприятни условия за младите учени, лимитираният контрол и натискът за издание на скандални публикации, които могат да продължат кариерата, могат да подтикват непозволено държание.

Тези критици, дружно с доста научни детективи, настояват, че грешките или небрежността са прекомерно чести, че изследователските организации и създателите постоянно подценяват опасенията, когато бъдат разпознати, и че пътят от жалбата до корекцията е мудна.

„ Когато погледнете броя на отдръпванията и неприятната партньорска инспекция в проучванията през днешния ден, въпросът е какво се е случило със стандартите за качество, които сме считали, че съществуват в проучванията? “ сподели Ник Стенек, почетен професор в Мичиганския университет и специалист по честност на науката.

Дейвид сподели пред NBC News, че е споделил някои, само че не всички, опасения по отношение на спомагателния имидж проблеми с Dana-Farber. Той добави, че не е открил проблеми в четири от седемте изследвания, които са били оттеглени.

„ Хубаво е, че взеха неща, които не бяха в листата “, сподели той.

NBC News изиска обновен брой отдръпвания и корекции, само че Елън Берлин, представител на Dana-Farber, отхвърли да даде нов лист. Тя сподели, че числата могат да се трансформират и че институтът няма надзор върху формата, формата или времето на корекциите.

„ Всяко пресмятане, което ви даваме през днешния ден, може да е друго на следващия ден и евентуално ще бъде друго след седмица или след месец “, сподели Берлин. „ Смисълът на шерването на цифри с обществеността преди седмици беше да се обясни на обществеността, че Dana-Farber е подхванала бързи и решителни дейности във връзка с публикациите, за които член на факултета Dana-Farber е главен създател. “

Тя добави, че Dana-Farber предизвиква списанията да поправят научните записи допустимо най-бързо.

Бик сподели, че е извънредно да се види, че високо ценена американска институция е отдръпнала голям брой документи.

„ Не мисля, че съм виждала доста от тях “, сподели тя. „ В този случай имаше доста публично внимание към това и наподобява, че те реагират доста бързо. Необичайно е, само че по какъв начин би трябвало да бъде. “